El accidente de tránsito que sufrió la familia del intendente de Colón en Brasil, abrió un debate institucional por el uso de recursos municipales y el alcance real de un viaje que el propio jefe comunal definió como “mixto”. Al respecto, La Calle entrevistó al concejal del PJ Martín Medina, quien pidió priorizar lo humano; sin dejar de exigir explicaciones sobre el uso del erario público.
Por: Matías Dalmazzo
El concejal del PJ en el Concejo Deliberante de Colón, Martín Medina, dialogó con la redacción de La Calle sobre el accidente de tránsito que protagonizó el intendente José Luis Walser junto a su familia en el sur de Brasil y al posterior debate institucional que se abrió por el uso de un vehículo oficial del municipio; en un viaje que el propio jefe comunal definió como mixto, al combinar una actividad institucional con un traslado de carácter familiar.
El hecho ocurrió el 9 de diciembre pasado, cuando Walser viajaba en una camioneta municipal hacia la ciudad brasileña de Torres, luego de haber participado de un acto en Porto Alegre. El episodio derivó en la internación prolongada de su esposa, Gimena Bordet, situación que generó una fuerte conmoción en Colón y motivó expresiones de acompañamiento desde distintos sectores políticos, mientras el foco público se concentraba en la evolución de su estado de salud.
Con la familia fuera de peligro y de regreso en la ciudad, el eje de la discusión comenzó a desplazarse hacia el plano institucional, especialmente por la utilización de recursos municipales en un viaje internacional y por la existencia o no de autorizaciones administrativas previas. En ese contexto, distintos bloques del Concejo Deliberante impulsaron pedidos de informes para acceder a la documentación vinculada al traslado, al vehículo y a las coberturas correspondientes.
Antes de iniciar la entrevista con este medio, Medina consideró necesario realizar una aclaración y dejar sentada la postura de su bloque: “Es necesario remarcar que nuestro bloque, desde el primer momento, priorizó lo humano. Nos pusimos a disposición y nos solidarizamos con la familia de José Luis Walser, por el difícil momento de salud que atravesaron. Fuimos prudentes y respetuosos mientras había vidas en riesgo. Pero hoy, con la familia fuera de peligro y en la ciudad, nuestra responsabilidad institucional nos obliga a pasar del plano humano al plano legal y pedir las explicaciones que el pueblo de Colón merece”.
-Desde el bloque del PJ, ¿cómo analizan el uso de un vehículo oficial del municipio en un viaje al exterior que el propio intendente terminó reconociendo como mixto, entre lo institucional y lo personal?
-Lo evaluamos como una gravedad institucional sin precedentes. No existe el “viaje mixto” en la administración pública; es un invento semántico para intentar justificar un beneficio personal con recursos de todos. Usar una camioneta de siete plazas para vacaciones familiares sin autorización no es un error de agenda, es un desvío de finalidad que el Código Penal tipifica como peculado.
-El Ejecutivo insistió inicialmente en calificar el viaje como “oficial” ¿Qué importancia tiene, desde el punto de vista institucional, que las autorizaciones y actos administrativos existan antes del viaje y no después de ocurrido el accidente?
-La importancia es total: es la diferencia entre la legalidad y la improvisación para encubrir una falta. Un municipio transparente emite el decreto antes de la salida; especificando comitiva, destino y agenda. Aquí vimos una “transparencia oscura”: un decreto (861/2025) que pareciera haber sido redactado a las apuradas tras el choque, con errores tan groseros como citar días que no existen en el calendario. Eso no es transparencia, es una coartada administrativa tardía.
-¿Considera que la explicación brindada por el intendente y su equipo fue suficiente en términos de transparencia, o cree que aún hay información clave que no se puso a disposición de la comunidad?
-La explicación no solo es insuficiente, sino que es contradictoria. Vimos una “verdad ajustable” Primero era un viaje oficial, después fue mixto y la información fue cambiando a medida que surgían las preguntas de la prensa y de este bloque. El intendente llegó al poder con la bandera de la transparencia, pero en seis años esa bandera se ha quedado solo en palabras, nunca en hechos concretos.
-Más allá del accidente en sí, ¿cuál diría que es el verdadero conflicto político que deja al descubierto este episodio?
-El problema es la sensación de impunidad. Se admite con liviandad que se usaron bienes del estado para placeres privados. Lo más preocupante es que, si no hubiese ocurrido este lamentable accidente, el pueblo de Colón jamás se habría enterado de este uso discrecional de los recursos. Esto nos obliga a preguntarnos: ¿qué más ha pasado en estos 6 años que no ha salido a la luz?
-En la administración pública, ¿existe algún marco legal que habilite el uso “combinado” de bienes del Estado para fines oficiales y privados, especialmente en viajes internacionales?
-Absolutamente no. La ley es clara y no admite “combinaciones” de placer y trabajo con recursos públicos. Si el intendente quería viajar con su familia, debía usar su vehículo particular. El uso de la camioneta municipal para trasladar a personas ajenas a la gestión, es una irregularidad que no tiene justificación legal posible
-El bloque del PJ presentó pedidos de informes muy concretos ¿Qué respuestas esperan recibir del Ejecutivo y qué escenario se abre si esas respuestas no llegan o resultan incompletas?
-Esperamos la verdad documentada, no más relatos. Lamentablemente, esta gestión suele responder cuando y como quiere, bajo esa “oscura transparencia” que mencionaba. Debido a la gravedad del hecho, hemos decidido acudir a la Justicia y a la Oficina Anticorrupción para que se investigue no solo al intendente, sino a todos los funcionarios que permitieron o intentaron dar cobertura a este accionar.
-¿Cree que este caso afecta la credibilidad del discurso de “transparencia” que el oficialismo local sostuvo como bandera durante años?
-Ese discurso ya estaba devaluado por hechos anteriores, como las irregularidades denunciadas en las licitaciones de la Fiesta de la Artesanía. Este accidente es la confirmación de un modelo de gestión vecinalista que dice una cosa y hace otra. La transparencia se demuestra en los expedientes y en el respeto por el dinero de los contribuyentes, no en conferencias de prensa emocionales.
-Desde lo político, ¿qué mensaje se le da a la sociedad cuando se percibe una frontera difusa entre lo público y lo privado en el ejercicio del poder?
-El mensaje es de un profundo desprecio por el voto popular. El vecino no votó a un intendente para que use los bienes públicos a su antojo. No se puede normalizar que el poder sea una vía libre para privilegios personales. La sociedad está cansada de gestiones que borran la frontera entre el patrimonio del estado y el bolsillo propio
-Finalmente, ¿qué acciones evalúa el bloque del PJ si se confirma que hubo un uso indebido de recursos municipales y responsabilidades administrativas no asumidas?
-Nuestra acción será estrictamente judicial e institucional. No buscamos una respuesta emocional; buscamos justicia para el patrimonio de Colón. Un intendente debe responder con documentos y legalidad ante el incumplimiento de sus deberes, porque las lágrimas frente a una cámara no reparan el daño causado a la confianza pública ni al erario municipal.
