Una encuesta nacional mostró que el 61,1% de los consultados atribuye a una conveniencia política el endurecimiento del discurso presidencial sobre las Islas. Además, más de la mitad desconfía de su llamado a la unidad nacional.
El nuevo posicionamiento de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas alcanzó un alto nivel de conocimiento entre la población, pero no logró disipar las dudas sobre las motivaciones del Presidente. Según una encuesta nacional de Management & Fit, seis de cada diez argentinos consideran que el cambio de postura responde principalmente a una conveniencia política.
El relevamiento fue realizado entre el 4 y el 6 de septiembre sobre 1.000 casos en todo el país. El 90,3% de los entrevistados aseguró haber escuchado, leído o recibido información sobre la cadena nacional en la que Milei se refirió a la soberanía de las Islas Malvinas.
Opiniones divididas sobre el anuncio
La evaluación sobre el contenido del mensaje presidencial quedó prácticamente partida en dos. El 44,6% de los encuestados consideró que Milei anunció medidas concretas, mientras que el 44,2% interpretó que el discurso estuvo compuesto principalmente por declaraciones generales.
En cuanto al objetivo principal de la intervención presidencial, la defensa de la soberanía argentina sobre las islas fue mencionada por el 35,9% de los consultados.
Muy cerca se ubicó la interpretación de que el anuncio tuvo como finalidad el posicionamiento político o electoral, con el 34,5%. A su vez, el 16,8% entendió que el discurso combinó ambos objetivos.
El cambio de postura, bajo sospecha
Uno de los principales resultados del estudio aparece al analizar la percepción sobre el giro del Presidente en torno a Malvinas.
A los encuestados se les recordaron declaraciones realizadas por Milei en 2024, cuando había planteado la necesidad de avanzar en una negociación de largo plazo con el Reino Unido. Frente al endurecimiento de su posición actual, el 61,1% consideró que se trata de una decisión vinculada con la conveniencia política.
En cambio, apenas el 24,7% interpretó que el cambio responde a una convicción genuina.
El resultado muestra, de esta manera, una brecha importante entre el discurso presidencial y la percepción que genera entre los ciudadanos respecto de sus motivaciones.
Desconfianza frente al llamado a la unidad
La convocatoria de Milei a dejar de lado las diferencias partidarias y construir una posición común sobre Malvinas tampoco consiguió un respaldo mayoritario.
El 51,6% de los consultados manifestó que no le cree ni confía en el Presidente, mientras que el 41,7% expresó algún nivel de confianza.
La encuesta también preguntó por el impacto del anuncio sobre la imagen presidencial. El 43,7% afirmó que su opinión sobre Milei no cambió, mientras que el 36,5% sostuvo que su imagen empeoró.
Solo el 17,9% de los encuestados afirmó que la iniciativa mejoró su valoración del Presidente.
Qué esperan del proyecto de ley
El sondeo también indagó sobre las expectativas en torno al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional anunciado por el Gobierno.
El 33,9% cree que la iniciativa será aprobada por tratarse de una causa nacional, mientras que el 26,1% considera que podría avanzar, aunque con modificaciones durante el debate parlamentario.
Si se suman ambas posiciones, seis de cada diez consultados —el 60%— consideran probable que el proyecto termine siendo aprobado.
La mirada sobre el papel de la oposición, en cambio, es más crítica. El 55,1% estima que los bloques opositores cuestionarán el proyecto con fines electorales, mientras que solo el 19,8% espera que adopten una postura de acompañamiento institucional y contribuyan a consolidar una política de Estado.
Un alto nivel de conocimiento, pero poco impacto positivo
Los resultados del estudio muestran así una paradoja para el Gobierno: el mensaje presidencial sobre Malvinas consiguió una amplia difusión y llegó a nueve de cada diez argentinos, pero ese nivel de conocimiento no se tradujo necesariamente en un mayor respaldo a la estrategia de Milei.
La mayoría de los consultados interpreta el cambio de postura como una maniobra vinculada al escenario político, mientras que el llamado a la unidad nacional genera más desconfianza que adhesión.
El relevamiento de Management & Fit fue realizado entre el 4 y el 6 de septiembre mediante encuestas online e IVR, sobre una muestra nacional de 1.000 casos. El estudio tiene un margen de error de ±3,1%, según publicó Parlamentario.
