Gremios cuestionaron aspectos centrales de la reforma previsional durante el debate en el Senado
Representantes de distintos sindicatos expusieron este martes ante las comisiones de Presupuesto y de Asuntos Constitucionales del Senado provincial, donde continúa el tratamiento del proyecto de reforma previsional impulsado por el Poder Ejecutivo. Los planteos se enfocaron en el cálculo de los haberes jubilatorios, la edad de retiro, los aportes extraordinarios previstos en el marco de la emergencia y la ausencia de estudios técnicos que respalden la iniciativa.
La reunión se desarrolló en el Salón de los Escudos de la Casa de Gobierno y contó con la participación de dirigentes de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y de la Asociación del Personal Superior Municipal (APS).
Durante su exposición, la secretaria adjunta de UPCN, Carina Domínguez, solicitó que se mantenga el requisito de 30 años de aportes y que el haber inicial continúe calculándose sobre los últimos 120 meses de actividad laboral. Según sostuvo, ampliar ese período a 240 meses resultaría perjudicial en un contexto marcado por salarios bajos e inestabilidad económica.
La dirigente también expresó reparos respecto de la posibilidad de incrementar hasta un 8% adicional los aportes personales jubilatorios en el marco de la emergencia previsional. Consideró que, sumado al porcentaje vigente, la carga sobre los trabajadores alcanzaría niveles excesivos.
Por su parte, Sandra Varas, también representante de UPCN, advirtió que la redacción actual del proyecto podría dejar fuera de los regímenes especiales a determinados sectores laborales, entre ellos tipógrafos, operadores de aeronavegación y algunos trabajadores de la salud.
En relación con la emergencia previsional, cuestionó además que el Poder Ejecutivo pueda disponer medidas excepcionales sin intervención legislativa y alertó sobre el impacto que tendrían los aportes extraordinarios en los ingresos de jubilados y trabajadores.
Desde la Asociación del Personal Superior Municipal, su secretaria general Alejandra Levrand manifestó preocupación por la posibilidad de que la emergencia pueda extenderse más allá de 2027 mediante decisiones del Ejecutivo. También señaló las dificultades que implicaría elevar la edad jubilatoria para trabajadores que desempeñan tareas físicas exigentes, como recolectores de residuos, empleados de obras sanitarias o personal de jardines maternales.
Respecto de las mujeres, Levrand cuestionó el incremento de la edad de retiro al considerar que no contempla las tareas de cuidado no remuneradas que históricamente recaen sobre ellas. Además, advirtió que los futuros aumentos para jubilados podrían aplicarse con demoras, generando un desfase respecto de los salarios de los trabajadores activos.
Durante el intercambio con los legisladores, los representantes gremiales señalaron que no tuvieron acceso a estudios actuariales ni proyecciones oficiales que fundamenten la reforma. En ese sentido, sostuvieron que resulta difícil evaluar el impacto de los cambios sin contar con información técnica sobre la evolución del sistema previsional.
Finalmente, UPCN propuso analizar mecanismos similares a los vigentes a nivel nacional, que reconocen las tareas de cuidado mediante el otorgamiento de años de aporte por cada hijo, como alternativa para abordar el debate sobre la edad jubilatoria de las mujeres.
