El hombre de 34 años fue detenido en abril en la ruta 12 en Corrientes.
Un chofer de Paraná hace dos meses se encuentra detenido en Corrientes por transportar 305 kilos de marihuana en un camión; el hombre fue procesado y aguarda el juicio privado de la libertad. Aunque no se sabe para qué narco paranaense llevaba el cargamento de droga.
Según lo que se pudo determinar en la investigación, R.M.F., de 34 años, había cargado la droga en la costa del río Paraná, en la localidad correntina Itá Ibaté. A poco de salir por la ruta nacional 12, Prefectura Naval Argentina lo interceptó, en la noche del 16 de abril pasado.
Según informó Prefectura, el valor de la mercadería superaba los 46.150.000 pesos.
El Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Corrientes, a cargo de Juan Carlos Vallejos, dispuso la detención del conductor y el secuestro del camión y la droga. Poco después, con la acusación de la Fiscalía, Vallejos dictó el procesamiento de R.M.F. por el delito de Transporte de estupefacientes, y también por contrabando de la droga, ya que no solo llevaba el cargamento por el territorio nacional, sino que, por lo observado por el personal de Prefectura, había participado de la maniobra de ingreso de la droga al país desde Paraguay a través de la permeable frontera del río Paraná. Asimismo, dispuso la prisión preventiva.
El defensor oficial del camionero de Paraná presentó un recurso de apelación, no por el procesamiento sino por la prisión preventiva. Pidió la excarcelación del hombre, o bien la prisión preventiva domiciliaria con tobillera electrónica.
Sostuvo que posee arraigo laboral como chofer de camión, que es padre de cuatro hijos menores de edad y que, previo a su detención era quien sostenía económicamente a la familia. Por esto, planteó que, si le permiten estar detenido en su casa, podría cuidar a los niños mientras su pareja sale a trabajar.
La Justicia solicitó un informe por el cual personal del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia consignó que los hijos están bien al cuidado de su madre por lo cual “no se vulneraron los derechos de los menores”.
