Memorándum con Irán: piden avanzar al debate oral

Esta causa incluye a la actual vicepresidenta, Cristina Kichner.

El fiscal federal Marcelo Colombo reclamó este martes avanzar «rápidamente» hacia el juicio de la causa por la firma del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán en relación a la investigación del atentado a la AMIA y rechazó los planteos de nulidad contra la resolución en la que se dispuso la elevación del caso a debate oral y público. «Entiendo que la implicancia de los hechos investigados impone avanzar rápidamente a la instancia de debate para que sea allí, con la publicidad y amplitud probatoria que esta etapa garantiza, se resuelvan definitivamente las imputaciones», sostuvo fiscal Colombo en el dictamen de 13 páginas que elevó al Tribunal Oral Federal (TOF) 8.
El representante del Ministerio Público formuló esa solicitud al dictaminar sobre un planteo de nulidad formulad por la defensa del exsecretario de Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación y actual procurador del Tesoro, Carlos Zannini, que había sostenido que si en un expediente residual el extitular de Interpol, Ronald Noble, era investigado como parte del supuesto encubrimiento, la causa debía ser eventualmente investigada por la Corte Suprema de Justicia, dado su carácter diplomático.
«A lo largo de toda la instrucción los diferentes representantes del Ministerio Público Fiscal trataron a Noble como testigo, solicitaron que fuera oído como tal, y por todas estas razones, es que bajo esa calidad también nosotros hemos solicitado su convocatoria, al momento del ofrecimiento de prueba que presentamos dos años atrás y que aún se encuentra sin proveer», manifestó el fiscal Colombo al responder el planteo.
Añadió que «la defensa no ha señalado ningún defecto formal en esos actos procesales y se ha limitado a sostener que a partir de que Ronald Noble pasara -a su entender- a revertir la calidad de imputado, se ha producido una variación en la plataforma fáctica de los hechos que serán materia de juzgamiento, como consecuencia de lo cual se habría visto afectado su derecho de defensa».