Carlos Heller
El proyecto del Presupuesto 2002, al que atacaron con tanta virulencia y rechazaron los diputados de la oposición, preveía aumentos del gasto primario en términos reales en rubros como infraestructura, salud, educación, ciencia y tecnología e inclusión social activa con perspectiva de género. La Obra Pública ocupa un rol fundamental en la recuperación económica. Por eso, la inversión en infraestructura en 2022 era elevada al 2,4% del PIB. Fue del 1,1% en 2019, 1,3% en 2020, y en 2021 terminaría en 1,8%. La Salud también era priorizada en el proyecto rechazado, ya que el objetivo, excluyendo los gastos extraordinarios asociados a la pandemia en 2021, consistía en incrementar sus partidas cerca de un 100% interanual, y duplicarlas en términos del PBI respecto a 2019. En Educación se continuaba expandiendo la infraestructura en escuelas y jardines, promoviendo el sistema de becas y la inclusión digital. Se asignaba el 1,4% del PIB en 2022. En Ciencia e Innovación el proyecto contemplaba una asignación del 0,31% del PIB, porcentaje que viene creciendo en los últimos dos años. La inversión en Ciencia e Innovación tuvo una caída acumulada de -35,8% en términos reales durante el periodo 2016-2019. La inversión destinada a financiar las políticas de inclusión social con perspectiva de género registraba un incremento sostenido desde el inicio de la actual administración. Para 2022 ascendía al 1,2% del PIB. Un objetivo transversal es que los salarios y las jubilaciones le ganen a la inflación. De acuerdo al proyecto de Presupuesto, durante 2022 los salarios crecerían un 4% por encima de la inflación. Un argumento que utilizó la oposición es que no hubo la suficiente discusión parlamentaria. No es cierto. En la semana que pasó concurrieron a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, para brindar detalles sobre la iniciativa, los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Transporte, Alexis Guerrera; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, y la Jefa de Gabinete del Ministerio de Salud, Sonia Tarragona. Junto a ellos, un grupo de funcionarios dieron respuesta a las inquietudes durante más de 14 horas. Juntos por el Cambio, y su división en fracciones, no pareció defender los intereses de la Nación. Por ello, nos toca a nosotros seguir expresando y cuidando los intereses de las mayorías.