El senador nacional Edgardo Kueider (PJ-Entre Ríos) habló tras su voto a favor de la ley Bases y analizó las críticas y cuestionamientos del peronismo entrerriano hacia su postura.
Sobre las críticas hacia su accionar, en declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza) y que reprodujeron los colegas de Análisis Digital, Kueider admitió que “no esperaba semejante virulencia con respecto a un tema que considero que fue más una cuestión de consigna que de otra cosa. Y no lo comparto. Yo lo manifesté previamente y vengo recibiendo críticas también previamente”.
En ese marco, contó: “Yo hablé con el presidente del partido en su momento, que me llamó luego de haber manifestado las críticas y yo le manifesté mi posición. Le dije cuál era mi pensamiento con respecto a votar en general, pero ejercitar lo que hemos perdido en la democracia y en la política es la capacidad de poder mejorar, resolver y acordar modificaciones en una ley para que no sea lesiva, si resulta lesiva o es cuestionable. Creo que tenemos que hacer eso, porque si no esto es todo o nada, blanco o negro, amigo o enemigo, y eso es lo que nos trajo a esta situación como país. Eso tenemos que cambiarlo. Yo se lo expresé, lo expresé públicamente, lo publicaron algunos medios, esa es mi posición de siempre, no la voy a cambiar, no la he cambiado y en ese convencimiento es que trabajé”.
“Trabajé fuertemente en las modificaciones en la ley, presenté 26 modificaciones en la ley en el plenario de comisiones, muchas de ellas fueron plasmadas, y por ejemplo, cuando se cuestiona el RIGI, yo lo planteé en el plenario de comisiones y voté en contra. Tenemos el tema de las instituciones culturales, las bibliotecas y demás que las quieren suprimir, peleé con todo y logré que se excluyan las bibliotecas, todas las instituciones y organismos de la cultura. Cuando se planteaba lo del INTI, el INTA, la Anmat, el Conicet, el Enacom, etcétera, también peleé junto con otros senadores y logré excluir todo eso. También estaban planteando la privatización de Aerolíneas y logré junto con otros senadores excluir Aerolíneas de las facultades delegadas para privatización. Entonces, cuando uno se pone a pensar cuáles son los puntos cuestionables, que eran lesivos, a ninguno de esos los voté; o logramos cambiarlos y evitar que estén incluidos en la ley. Voté en contra de Ganancias; en bienes personales, que se reducía, también voté en contra; reforma previsional, logramos eliminar el capítulo completo, no salió nada de reforma previsional porque para nosotros era un perjuicio para los jubilados y además tenía que trabajarse en un proyecto mucho más de fondo y trabajado específicamente, no metido como un capítulo en una ley que tenía innumerables temas para abordar”, describió.
De todos modos, consultado por la distancia que marcó el ex gobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet ante la situación, Kueider afirmó: “A Bordet lo conozco desde siempre y si Bordet está viendo que este tema genera ruido, obviamente que se va a despegar, eso es lógico, lo hizo ya el año pasado y está correcto. Bordet hace lo correcto, porque es un tema en que no está de acuerdo”.
Y reveló: “Gustavo Bordet, con respecto a la ley y mi voto, me habló, horas antes del inicio de la sesión. No habíamos hablado antes. A mí me llamó José Cáceres, le expliqué la situación; hablé con Sergio Massa, le dije cuál era mi posición; hablé con José Mayans, el presidente de bloque, le dije cuál era mi posición; hablé con Wado De Pedro y le dije cuál era mi posición, hablé con muchos”.
Respecto de la comunicación con el gobernador Rogelio Frigerio, comentó que “Frigerio estaba interesado en el tema de ganancias, que le servía a la provincia. Incluso algunos intendentes también que me pedían eso. Pero yo no puedo votar impuesto a las ganancias, porque no estoy de acuerdo, de hecho voté en contra del impuesto a las ganancias, porque cuando el año pasado el Presidente de la Nación mandó el proyecto de ley al Congreso, yo lo voté con sumo convencimiento, porque siempre manifesté de que el salario del trabajador no puede estar sujeto a un impuesto a las ganancias. Y así como lo voté convencido el año pasado, así de convencido lo voté en contra ahora”.
“Hablé con el presidente del partido y con el del bloque y le dije cuál era mi posición estratégica con respecto a esto. Le expliqué por qué yo pensaba que el peronismo tenía que ir por el plan B y después por el A. El plan A era voltear todo, pero yo decía que vayamos por el B, primero, que es tratar de modificar la ley, las cuestiones que son lesivas, ejercitar la institucionalidad democrática, poder conversar con los demás sectores –como pasaba en otras épocas, donde vos podías llegar a consenso con otros sectores de la política- para poder sacar buenas leyes. Eso es lo que tenemos que hacer, eso es lo que espera la sociedad. Ahora, si nosotros nos vamos a plantar en blanco o negro, en amigo-enemigo, y así estamos. Y hoy gobierna Milei, con esta consigna, gobierna Milei”, explicó.
En este marco, recordó: “Cuando se presentó el DNU, se votaba todo o nada. A paquete cerrado, porque ahí no se podía votar artículo por artículo. O lo aceptaba o lo rechazaba. El DNU se rechazó en el Senado. Yo fui el que promovió que se rechace en el Senado el DNU, no fue otro. Y en su momento dije: ‘si quiere el gobierno, mande una ley y vamos a tratar artículo por artículo. Y lo que esté bien lo vamos a bancar y lo que esté mal, no’. Y eso lo que pasó ahora”.
Por otra parte, respecto del decreto sobre la designación de los delegados de Salto Grande y las críticas que expresaron Héctor Maya y Guillermo Michel dijo que “leen la mitad de la ley; ellos dicen que lo que se consiguió es poco porque eso ya existía. Y yo salí a desmentirlos porque la ley que publican Maya y Michel es una partecita; si seguís más abajo, esa parte no la publican, porque toman el acta de febrero del ’98, que en abril es anulada. O sea, no existe, es falso. No es cierto que ya existía, es un error. Es un error porque a lo mejor no lo vieron, o era larga la ley y capaz no la leyeron, o no se dieron cuenta. O bien, quisieron bajarle el precio nada más a ese logro”.
