Al no haber unanimidad en una sentencia emitida, se declaró “jurado estancado”.
Hasta la semana pasada se habían desarrollado cinco juicios con la nueva modalidad de jurados populares en Entre Ríos. Dos en Paraná, uno en La Paz, uno en Concordia y uno en Concepción del Uruguay. En todos estos casos, hubo dictamen (siempre debe ser unánime) y fueron condenados los acusados, con la excepción del que se llevó a cabo en Concordia, donde hubo dos personas imputadas, se declaró culpable a una y se absolvió a la otra.
“En los cinco juicios por jurados que hubo antes del de Gualeguaychú ha coincidido lo que hubiésemos decidido los jueces técnicos con lo que resolvió el jurado”, expresó un importante funcionario del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos que fue consultado por ElDía. Y reconoció que, si se hubiese juzgado al sargento Javier Mauricio Gómez bajo el sistema de enjuiciamiento tradicional, teniendo en cuenta las pruebas aportadas, “muy probablemente” el funcionario policial hubiese sido condenado. En este punto existe cierto acuerdo generalizado entre quienes conforman el sistema de justicia. “La defensa ganó buena parte del juicio cuando logró que sea a través de un jurado popular”, confiaron desde Paraná. Y ahondaron: “Es claro que la sociedad está dividida entre quienes entienden que hubo gatillo fácil y quienes defienden el accionar policial, eso se notó en la falta de acuerdo del jurado”.
Para entender este punto hay que recordar que el hecho juzgado -ocurrido el 9 de octubre de 2019- fue anterior a la implementación de los juicios por jurados en el país. La defensa de Gómez, entendiendo favorable la nueva modalidad, solicitó que el sargento de la Policía de Entre Ríos sea juzgado por un jurado popular; el juez Tobías Podestá hizo lugar al pedido, y la Fiscalía apeló. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de Gualeguay confirmó lo resuelto por Podestá
Vale recordar, también, que el sargento de la Comisaría Octava de Gualeguaychú está acusado del homicidio de Iván Pérez (24), quien huía desarmado y murió por un balazo en la cabeza, disparado por Gómez a una distancia de entre 95 y 100 metros.
Ahora bien, ¿cómo se conformó el jurado? En 2019, se preseleccionaron, por la terminación del número de DNI, a 500 personas del departamento Gualeguaychú. Luego ese padrón fue depurado, teniendo en cuenta las incompatibilidades de cada caso, como, por ejemplo, que sea profesional martillero, abogado, corredor inmobiliario, integrante de una fuerza, funcionario, etc.
Pasada esta etapa, 40 personas acudieron a la audiencia de selección de jurados. Allí fueron sometidas a un formulario, mediante el cual las partes intentaron apartar a quienes denotaron imparcialidad al momento del juicio. En este caso, la ley prevé hasta cuatro recusaciones sin causa de cada parte, y no hay límites para aquellas que estén debidamente argumentadas. Para el caso juzgado en el Centro de Convenciones, la Fiscalía, representada por el coordinador de fiscales Lisandro Beherán, y la querella, a cargo del abogado Pablo Di Lollo, recusaron a 14 posibles candidatos.
Finalmente, y siempre con el acuerdo entre Fiscalía, querella y defensa, fueron elegidos los seis hombres y las seis mujeres que conformaron el jurado. Además, se seleccionaron cuatro suplentes. Ninguno de ellos podrá volver a ser jurado, según establece la ley.