La Fiscalía presentó este lunes el conjunto de evidencias que pretende utilizar en el juicio oral y público contra el ex gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, y el empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, imputados por presunto enriquecimiento ilícito. Si bien las defensas aceptaron la incorporación de buena parte de la documentación, mantuvieron sus objeciones sobre un informe informático y volvieron a reclamar una nueva pericia contable para esclarecer diferencias en los montos atribuidos.
La audiencia se desarrolló ante el juez de Garantías de Paraná, Mariano Budasoff, quien dispuso un cuarto intermedio hasta este martes 3, a las 9:30, para escuchar los planteos de las defensas. Urribarri es representado por el abogado Miguel Cullen, mientras que Cardona Herreros cuenta con la asistencia de Ignacio Díaz y José Velázquez.
En la causa también estaba imputado Rubén Ángel Martínez, quien reconoció los hechos atribuidos y resolvió su situación mediante un juicio abreviado, en el que acordó una pena de cumplimiento condicional.
Durante la jornada, los fiscales Juan Ramírez Montrull y Gonzalo Badano detallaron las pruebas reunidas para el futuro debate. Además de los acuerdos probatorios alcanzados con los defensores, se presentó abundante documentación que incluye correos electrónicos, comunicaciones e informes de organismos públicos nacionales y provinciales, entidades descentralizadas y de control, bancos, compañías telefónicas, empresas privadas y clubes de fútbol, entre otros.
La acusación también propuso la declaración de 19 testigos.
Las defensas prestaron conformidad para que la documentación sea incorporada al expediente, aunque aclararon que ese consentimiento no implica aceptar su validez o fuerza probatoria. Sostuvieron que el alcance y la relevancia de esos elementos deberán discutirse durante el juicio.
La discusión por el informe informático
Uno de los principales desacuerdos estuvo relacionado con un informe elaborado por un perito del Laboratorio Regional de Investigación Forense del Ministerio Público Fiscal. Las defensas volvieron a cuestionar la idoneidad del profesional para realizar ese trabajo y se opusieron a que el documento sea incorporado como prueba.
Los abogados recordaron que el planteo se encuentra pendiente de resolución en la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), luego de haber agotado las instancias recursivas anteriores. En ese marco, consideraron contradictorio aceptar una evidencia cuya validez técnica vienen objetando desde el comienzo de la investigación.
Como alternativa, solicitaron que, si el máximo tribunal provincial rechaza el planteo, se permita elaborar un informe de parte a cargo del perito que ya cuestionó el trabajo oficial.
La controversia por los montos atribuidos
Otro punto de conflicto gira en torno al informe contable del Ministerio Público Fiscal, considerado uno de los elementos centrales sobre los que se construyó la imputación.
Las defensas señalaron que durante la audiencia de remisión a juicio detectaron presuntas diferencias entre los montos mencionados en la descripción de los hechos y las cifras expuestas en las conclusiones de las pericias contables, tanto la realizada por una profesional del MPF como la presentada por un perito de parte.
Desde la Fiscalía respondieron que esas diferencias no afectan el derecho de defensa ni representan una vulneración de garantías constitucionales. Explicaron que existen otros elementos documentales que no fueron contemplados en el informe contable y que permitirían vincular determinadas operaciones registradas a nombre de Cardona Herreros con beneficios económicos que, según la acusación, habrían favorecido a Urribarri y a integrantes de su familia.
Frente a esta discusión, las defensas insistieron en la necesidad de realizar una nueva pericia contable a cargo de profesionales del STJ, con puntos de análisis propuestos por ambas partes. Consideraron indispensable que se trate de una pericia formal y no simplemente de otro informe técnico.
Los vínculos con el fútbol, entre los testimonios propuestos
Durante la audiencia también se avanzó en la organización de la prueba documental y testimonial que será presentada en el debate. Las partes acordaron qué documentación será incorporada directamente y cuál necesitará ser respaldada mediante testigos.
Entre los declarantes propuestos por las defensas figuran varios exfutbolistas, entre ellos Adrián Bastid, conocido como «El Polaco», y Bruno Urribarri, además de personas que desarrollaron actividades deportivas en Grecia.
También fueron convocados dirigentes y personal administrativo de clubes como Boca Juniors, River Plate, Atlético de Rafaela y Argentinos Juniors, junto con integrantes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La estrategia de la defensa apunta a que estos testimonios permitan explicar las particularidades de las contrataciones y actividades laborales de futbolistas en el exterior.
Este aspecto constituye uno de los ejes de la postura defensiva de Urribarri, que sostiene que parte de los bienes y recursos incluidos en la acusación corresponderían a sus hijos y serían producto de sus propias actividades laborales, por lo que no deberían ser atribuidos al ex mandatario.
La pericia contable solicitada busca precisamente respaldar esa hipótesis y determinar si los montos que la Fiscalía considera injustificados podrían tener origen en ingresos y recursos pertenecientes a familiares del ex gobernador.
