El juez Ariel Lijo defendió durante ocho horas este miércoles su postulación para integrar la Corte Suprema de Justicia (CJJ) en la Comisión de Acuerdos del Senado.
«Hoy la Corte está integrada por académicos y jueces que provienen de distintos sectores de la actividad jurídica; yo seré un representante del Poder Judicial allí», consideró y agregó: «El Poder Judicial debe dar cuenta de que aprendió de las experiencias positivas y negativas».
Lijo, de 55 años, es juez del Juzgado Federal N°4 y fue postulado por el presidente Javier Milei para ocupar el lugar que dejó vacante Elena Highton, al retirarse en el 2021. Si bien su candidatura cuenta con apoyos y resistencias de distintos bloques, el principal eje de tensión se generó en el propio oficialismo, con el rechazo de Victoria Villarruel.
La Comisión de Acuerdos se encuentra presidida por Guadalupe Tagliaferri (PRO) y junto a ella hay otros 16 miembros: siete del peronismo, cuatro de la Unión Cívica Radical, una del PRO, uno de La Libertad Avanza y tres de bloques federales. Se requiere el aval de nueve de ellos para que la postulación de Ariel Lijo pase a votarse en el Senado que, como aún no fueron garantizados, se seguirán debatiendo en próximas sesiones.
El miércoles 28 de agosto a las 10 horas, la misma comisión recibirá al otro candidato de Javier Milei para la CSJ: el abogado Manuel García Mansilla, a quien se lo propone para ocupar el cargo del aún juez supremo Juan Carlos Maqueda, quien cumplirá 75 años en diciembre.
Audiencia
En el inicio de su alocución, Lijo le agradeció al Presidente de la Nación por proponerlo y destacó que «le dediqué mi vida al Poder Judicial». «Es este el lugar donde yo debo dar explicaciones y formular respuestas que ustedes requieran sobre mis aptitudes y actos para el cargo que fui nominado», apuntó.
Luego de exponer un desarrollo de su trayectoria profesional, afirmó que priorizará la «continuidad de la práctica constitucional, que nos hace crecer como república y aporta soluciones institucionales y no personales» y pidió «dinamizar los procesos de producción de sentencia» y «encontrar mecanismos que simplifiquen y bajen el nivel de litigiosidad que llegan a la Corte por diversas vías».
Durante más de 40 minutos, el juez recibió una síntesis de centenares de preguntas de la sociedad civil, organizaciones y dirigentes políticos de distintos cuerpos.
El juez aseguró estar de acuerdo con que tiene que haber mujeres en la Corte, pero indicó que «la perspectiva de género es integral y yo lo único que no puedo reemplazar es la visión de una mujer, pero yo fui formado por mujeres» y jerarquizó el trabajo «en la interseccionalidad».
