Cáceres adelantó que el tribunal de disciplina del PJ analizará la expulsión de Kueider

El ex vicegobernador, presidente del Consejo provincial del Partido Justicialista (PJ) de Entre Ríos y parlamentario del Parlasur, José Cáceres, criticó fuertemente al senador nacional de su partido, Edgardo Kueider, por haber votado a favor de la ley Bases. Adelantó que se analizará su expulsión del PJ.

“Estoy molesto, por supuesto, porque no quería que se trate la ley y como Consejo habíamos tomado una postura en contra de la ley y que no se habilitara el tratamiento”, admitió Cáceres en declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), que reprodujeron los colegas de Análisis, respecto del apoyo de Edgardo Kueider a la norma.



En ese marco, contó: “Lo llamé tres veces a Kueider: la primera vez me dijo que estaban charlando con el bloque y que no habían tomado posición y ya, cuando uno ve que se duda, me dio mala espina; en el segundo llamado me dio una serie de argumentos que yo no comparto, que si no se aprobaba la ley se podía caer el Gobierno, un poco exagerada la expresión, habló del tema de la gobernabilidad y todas esas cosas que uno está más acostumbrado a escuchar de la gente del PRO o los radicales, de que hay que darle las herramientas. Vaya herramientas que le dieron y, además, hablan como si no hubiera legislado el Presidente, que, a través de un DNU, que está vigente está haciendo estragos en la Argentina. También lo llamé la noche antes para pedirle por favor que no habilite el tratamiento, ya sea no dando quórum o votando en contra en general, pero no me atendió, me dijo que estaba ocupado. Como todos, yo estaba preocupado hasta último momento”.

Asimismo, criticó: “Lo escuché (a Kueider), diciendo que rechazó el RIGI y otras cosas, pero no había que votarlo en general y con el argumento que utilizó cuando fue el DNU –que debería haberlo vuelto a utilizar- si el Gobierno necesita las leyes, que dice necesitar, hubiera mandado una ley por cada tema, puesto a funcionar todas las comisiones del Congreso y no este atropello donde hay gente que no sabe lo que vota después de 14 horas de sesión. Y también que la ciudadanía sepa, que el pueblo se informe, que cada ley hubiera tenido un tratamiento individual, convocando a los actores de cada sector. Me pareció lamentable y no estoy de acuerdo ni siquiera con los argumentos que expresó”.

Por otra parte, rechazó el argumento de Kueider respecto a que el peronismo quiere voltear el gobierno: “Nosotros queremos que el gobierno cambie de postura, que el Presidente entienda la realidad y cambie su accionar, no que se vaya antes ni nada parecido. No sé las fantasías que se charlan en los pasillos del Senado”.

“Cuando aparecen esas expresiones de que no es blanco o negro, amigo/enemigo, son tonterías, nadie está hablando de eso, estamos hablando de una ley que va a generar estragos y que pone en peligro la soberanía, tiene cuestiones que son absolutamente negativas para los trabajadores, para el pueblo argentino. Aparecer con esas expresiones no es serio, porque uno puede escuchar que alguien lo diga como si eso fuera una tarea sencilla y no creo que alguien lo esté diciendo, para argumentar el voto”, agregó.

En tal sentido, advirtió que “el dictamen de la comisión salió después de que estuvo Guillermo Franco en el Senado, a lo mejor escuchan frases de esa naturaleza en boca de integrantes del Ejecutivo y después la repiten. El gobierno también habló de terrorismo y la verdad es realmente peligrosa la comunicación que hace el Ejecutivo nacional”.

Consultado por las posibles sanciones que podrían caberle a Kueider, explicó: “En realidad es la parte orgánica quien le dijo que no era oportuno que la ley entrara en zona de tratamiento y  ahora hay un mandato de infinidad de compañeros y compañeras que se han expresado enérgicamente para que se le aplique una sanción e, incluso, me acaban de mandar una solicitud de la Departamental de Concordia, pidiendo la expulsión. La carta orgánica prevé que habiendo denuncia formal, va al tribunal de disciplina se convoca a la persona en cuestión para que haga su descargo si quiere, y si no, el tribunal aconseja una sanción, el Consejo Provincial emite una resolución y en el próximo congreso se trata la sanción que le cupiere, porque hay tres categorías de sanciones”.