Este miércoles se realizó la audiencia para pedir la excarcelación del condenado a perpetua.
Más de un año después del juicio en su contra, Jorge Julián Christe, condenado a prisión perpetua por el femicidio de su pareja María Julieta Riera, volvió a hablar en una audiencia en los Tribunales de Paraná. “No maté a Julieta, eso que pasó fue un accidente. No soy una persona peligrosa”, dijo este miércoles cerca del mediodía ante los tres vocales de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que revisarán su pedido de salir de la Unidad Penal N° 1 y cumplir prisión domiciliaria: Claudia Mizawak, Miguel Ángel Giorgio y Martín Carbonell.
La última vez que el hombre de 33 años se había expresado fue el 15 de abril de 2021, en la última audiencia ante el jurado popular que terminó por encontrarlo culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo, alevosía, y por haber sido perpetrado mediando violencia de género. Los 12 jurados consideraron probada la acusación fiscal de que el 30 de abril de 2020 Christe arrojó por el balcón, desde un octavo piso de un edificio del microcentro de Paraná, a su pareja de 24 años.
La audiencia de este miércoles fue solicitada por su abogada defensora, Mariana Barbitta, quien pidió a los jueces que revoquen la resolución de la Cámara de Casación Penal de Paraná que el 4 de mayo de este año rechazó el pedido de excarcelación. Barbitta advirtió que la sentencia no está firme y que por ello el arresto efectivo no puede prosperar; y reclamó que se posibilite que su defendido continúe su arresto en un domicilio ubicado en calle Santa Fe, a 400 metros de los Tribunales, en donde pueda estar más tiempo en contacto con su pequeño hijo de 6 años –que tuvo con una anterior pareja-.
La discusión se desarrolló con los cuidados de rigor, teniendo en cuenta que se puso sobre la mesa la situación del pequeño: se pidió a la prensa que no filme ni grabe la misma y que sólo se proceda a registrar lo que se dijo de forma analógica, preservando la identidad del chico y otros datos
Precisamente, uno de los argumentos de la defensa para solicitar la prisión domiciliaria de Christe fue que la prisión efectiva afecta al niño debido a que no tiene el suficiente contacto con su padre. Ello fue fundamentado con un informe psicológico y con el expreso consentimiento de la madre del chico.
La Fiscalía y la querella pidieron rechazar la domiciliaria y sostuvieron que existen riesgos de fuga, ya que cuenta con una hermana viviendo en el exterior. El argumento también fue planteado en el juicio. Además, señalaron que el niño cuenta con contención. En tanto, el Ministerio Pupilar se opuso a la petición bajo este último argumento.
