Cómo defender al Estado

Señor director:
Es muy probable, dada la falsedad y falta de objetividad en la información de algunos medios, que usted no cuente con elementos suficientes para interpretar la correcta decisión judicial, hasta el presente, respecto de la conducta para interpretar la correcta decisión judicial, hasta el presente, respecto de la conducta seguida por la concesionaria del Correo Argentino en el proceso concursal. El facilismo mentiroso del ex presidente calificando el accionar judicial como “persecutorio” forma parte de un arsenal manipulador de la verdad. Nada más alejado de las constancias objetivas de la causa iniciada el 19.9.2001. La señora jueza ha resulto la cuestión de la única forma legal posible sin ningún margen de duda. En apretada síntesis: 1) en lo sustancial, como premisa fundamental a) la deudora no acompañó el texto de la propuesta con la conformidad acreditada por declaración escrita con firma certificada… de la mayoría absoluta de los acreedores dentro de todas y cada una de las categorías… b)La propuesta de la concursada no tiene en cuenta que a lo largo del tiempo (20 años) variaron los indicadores económicos y sobrevivieron devaluaciones del signo monetario c) las mayorías aparecen obtenidas con conformidades fraudulentas, logradas a través de maniobras pergeñadas por la concursada, consistentes en la multiplicidad de cesiones en favor de muy pocos beneficiarios, apoderamientos llamativos tanto por su cantidad como por su proximidad de sus letrados, subrogaciones etc… todo para burlar los decretos de los acreedores b) en definitiva, no se obtuvieron las mayorías en ninguna categoría de las necesarias para la homologación e) se pretendió utilizar el pago de un tercero de manera abusiva o fraudulenta para conseguir una posición dominante frente al acuerdo, situación que encuadraría en lo que la doctrina ha denominado “compra votos”, lo cual terminaría la validez del negocio; 2) a) La propuesta dirigida al estado nacional a la cual no le prestó conformidad al puntualizar que la tasa de interés ofrecida no alcanzaría para completar la integralidad del pago; b) La ley en materia excluye la posibilidad de que los acreedores presten “conformidades tácitas”, en consecuencia, no podría entenderse por vía interpretativa que la conformidad del estado Nacional fue dada tácitamente; c) resulta contradictorio e incluso tardío negociar durante tanto tiempo la obtención de la conformidad de cierto acreedor para luego la concursada reputarlo al estado nacional como hostil. Baste recordar que el mismo estado fue quien peticionó el 14.6.2006 la reapertura del inicial período de exclusividad para procurar una nueva instancia de debate sobre la composición del crédito. Y con esa finalidad participó en doce (12) audiencias convocadas para conciliar sendas posiciones b) el ofrecimiento de la concursada no satisface íntegramente el crédito categoría A en el 100% del capital nominal ya que propone “la tasa contractual resultante de la sentencia verificadora” de hace 19 años que no fue admitida y ni puede compensar ni remotamente lo adeudado por la falta de pago de los cánones mensuales devengados –cuando menos- desde fines de 2001 hasta el cese de la concesión del servicio postal dispuesta por decreto N°1075/2003 del 19.11.2003 e) se trata de deuda impaga hace dos décadas, sin que pueda sostenerse que el pago propuesto resulte íntegro y oportuno en los términos del precepto normativo. La única forma legal posible sin ningún margen de duda es la declaración de quiebra de Correo Argentino S.A.

Aldo Savina